لابی اسرائیلی آیپک با شرکتهای مبلغ کنگره آزادی ایران ارتباط دارد
- 2 days ago
- 3 min read
افشای یک ایمیل داخلی نشان میدهد که یک ائتلاف مخالفان جمهوری اسلامی ایران، در حالی که خود را مستقل معرفی میکند، بهطور غیرمستقیم از سوی یک شرکت نزدیک به لابیهای حامی اسرائیل تبلیغ شده است. این موضوع پرسشهای تازهای درباره نقش احتمالی بازیگران خارجی در شکلدهی به اپوزیسیون خارج از ایران مطرح کرده است.
یک گزارش منتشرشده توسط سایت میدلایستآی نشان میدهد یک شرکت روابطعمومی مستقر در آمریکا که سابقه همکاری با لابی طرفدار اسرائیل دارد، در معرفی و ترویج ائتلاف موسوم به «کنگره آزادی ایران» نقش داشته است.
کنگره آزادی ایران ائتلافی از برخی افراد اپوزیسیون است که قرار است آخر روزهای ٢٨ و ٢٩ مارس، نشستی را در لندن برگزار کند.
بر اساس این گزارش، ایمیلی که در اختیار این رسانه قرار گرفته است، نشان میدهد شرکت رد بَنین (Red Banyan) در تماس با رسانهها برای معرفی سخنگویان این ائتلاف و هماهنگی پوشش خبری آن فعال بوده است. این شرکت پیشتر با کمیته روابط عمومی آمریکا–اسرائیل، «ایپک» (AIPAC)، همکاری داشته است.
کنگره آزادی ایران که پیشتر با عنوان گفتوگوی ایران شناخته میشد، خود را یک ابتکار مستقل معرفی کرده است و تأکید دارد هیچ دولت یا سازمان خارجی در شکلگیری آن نقش نداشته است.
این ائتلاف که پیشتر با نام گفتوگو برای ایران شناخته میشد، در وبسایت رسمی خود تأکید کرده است کە یک ابتکار کاملاً مستقل بودە و هیچ دولت یا سازمان خارجی در شکلگیری آن نقشی نداشته است.
مجید زمانی، مدیر اجرایی این ائتلاف، نیز در گفتوگو با میدل ایست آی، ارتباط این ائتلاف با لابی اسرائیلی را رد کرده است. او تأکید کرده است که این ائتلاف مسئول فعالیتهای تبلیغاتی اشخاص یا نهادهای غیرمرتبط نیست.
با این حال، ایمیل مورد اشاره نشان میدهد نیل استراوس، یکی از مدیران شرکت رد بنین، در معرفی افرادی بهعنوان سخنگویان این کنگره به رسانهها نقش داشته است و برای اعضای آن درخواست مصاحبه ارسال کرده است. در این ایمیل، نام مهرشاد مارتی یوسفیانی و شهریار آهی در فهرست افرادی که برای تعامل رسانهای معرفی شدهاند، دیده میشود.
از مهرداد یوسفیانی پیشتر بهعنوان مشاور راهبردی رضا پهلوی نام برده شده است و شهریار آهی نیز بهعنوان حامی «گذار دموکراتیک» در ایران معرفی شده است.
استراوس که در آمریکا مستقر است، سابقه فعالیت در ائتلاف جمهوریخواهان یهودی و نیز همکاریهای رسانهای مرتبط با کارزارهای حامی اسرائیل را در کارنامه دارد.
او در ایمیل خود کنگره آزادی ایران را مجموعهای متشکل از طیفهای متنوع سیاسی، از جمله سلطنتطلبان، لیبرالها و نمایندگان اقلیتهای اتنیکی توصیف کرده و آن را تحولی تاریخی خوانده است.
شرکت رد بنین که در این گزارش به آن اشاره شده است، در حوزه مدیریت بحرانهای رسانهای و چالشهای پیچیده اعتبار فعالیت میکند.
ایوان نیرمن، مدیرعامل این شرکت، پیشتر سالها در AIPAC فعالیت داشته و در تدوین پیامهای سیاست خارجی و سازماندهی رویدادهای مرتبط با روابط آمریکا و اسرائیل نقش ایفا کرده است.
این شرکت همچنین در پروژههای دیگری نیز فعال بوده است، از جمله تغییر برند یک نهاد اسرائیلی به نام «سایبروِل» (CyberWell) که به گفته برخی گزارشها، ارتباط نزدیکی با ساختارهای اطلاعاتی مرتبط با دولت اسرائیل دارد و در شکلدهی به محتوای شبکههای اجتماعی پس از حملات هفتم اکتبر نقش داشته است.
این افشاگری در حالی منتشر شده است که «کنگره آزادی ایران» بهعنوان تلاشی برای ایجاد هماهنگی میان طیفهای مختلف اپوزیسیون ایرانی معرفی شده است. این ابتکار با هدف ایجاد بستری برای گفتوگو درباره آینده سیاسی ایران شکل گرفته است.
در واکنش به این افشاگریها، برخی نهادهای حقوق بشری نسبت به پیامدهای چنین ارتباطاتی هشدار دادهاند.
کریستیان بندیکت، مدیر پاسخ به بحران در عفو بینالملل بریتانیا، گفته است که تحقق عدالت و پاسخگویی در ایران نیازمند همکاری گسترده جامعه مدنی و حمایت بینالمللی است. او هشدار داده است که این هدف از مسیر نهادهایی که با دولت فعلی اسرائیل همسو هستند، حاصل نخواهد شد.
او همچنین خواستار بررسی تمامی موارد نقض حقوق بینالملل در جریان جنگ اخیر، از سوی همه طرفها، در دیوان کیفری بینالمللی شده است.
در همین حال، نشانههایی از اختلافات داخلی نیز بروز کرده است. حزب حیات آزاد کردستان (پژاک) در بیانیهای اعلام کرده است که در این نشست شرکت نخواهد کرد و روند شکلگیری شورای هماهنگی کنگره را غیرشفاف و غیردموکراتیک توصیف کرده است.
به گفته کمیته امور خارجی این حزب، نمایندگان پژاک از فهرست دعوتشدگان حذف شدهاند.
پژاک، که از سال ۲۰۰۴ درگیر یک منازعه مسلحانه با دولت ایران است و یکی از اصلیترین احزاب کرد مخالف جمهوری اسلامی بهشمار میرود، در سالهای اخیر تلاش کرده است با مشارکت در ائتلافهای سیاسی اپوزیسیون نقش سیاسی سازندهای ایفا کند.
اعلام عدم مشارکت این حزب، در کنار انتقاد از سازوکارهای داخلی کنگره، نشانهای از تداوم شکافها در میان نیروهای مخالف جمهوری اسلامی ارزیابی میشود.
چنین شکافهایی پیشتر نیز مانع از شکلگیری ائتلافهای پایدار در میان اپوزیسیون شده است، اما هنوز بهطور اصولی و فنی آسیبشناسی نشده است.
گزارش میدل ایست آی بدون نتیجهگیری قطعی، این پرسش را مطرح میکند که آیا نقشآفرینی بازیگران رسانهای مرتبط با لابیهای خارجی میتواند بر ادعای استقلال چنین ابتکارهایی تأثیر بگذارد یا خیر؟
